Marssiiko Niinistö presidentiksi? Suomen Lehtiyhtymän lehtien Presidenttipeli

Paavi Väyrynen on kokenein ja pitkäaikaisin ulkoministeri maassamme että Rion ympäristökokouksessakin aloitteentekijänä joka tuli myös hyväksytyksi. Mies puhuu valtiotieteitten tohtorina myös kaikki kielet auttava venäjä mukaanlukien. Minun valintani on selvä ja julkinen; Paavo Väyrynen

Niin veikkasivat aikoinaan kaikki muutkin kuin Väyrynen FBI mukaanlukien jotta Sosialistinen Neuvostotasavaltojen liitto (CCCP) olisi ikuinen mutta eipäs ollutkaan eikä Euroopan Unionin federaalinen liittokaan hyvin pitkäikäinen liene vaikka niin veikataankin poislukien Väyrynen joka myös on sanonut sen suoraan muiden kierrellessä asiaa kuin "kissa kuumaa puuroa!"

Luvattua tekstiviestiä äänestyksen tilanteesta ei tullutkaan! Johtuikohan siitä että kannatin Niinistön kovinta kilpakumppania, valtiomies Väyrystä...

Äänestys suosii epäilemättä niitä ehdokkaita, joiden kannattajat käyttävät eniten nettiä. Näitä ryhmiä ovat nuoret aikuiset ja toimihenkilöt. Nämä todennäköisesti kannattavat eniten Haavistoa ja Niinistöä. Kärsijöitä ovat Soini ja Väyrynen. Eli ei nyt oteta niin tosissaan tämän "gallupin" tuloksia.

Ei euron viestiä ole varaa maksaa pienituloisena. Olisitte nyt voineet Lehtiyhtymässä hommata omakustannehintaisen tekstiviestipalvelun, niin olisi hinta lähempänä 50 senttiä, minkä juuri ja juuri voisi maksaa.

Väyrynen on kuntien pakkoliitoksia vastaan, EU kriittinen ja eri kansalais- ja kieliryhmät huomioiva ehdokas.

Perushannu - luettelit pitkän lista syitä miksi en todellakaan äänestä Väyrystä.
Kaunaisempaa ja itseriittoisempaa ihmistä saa hakea.

En ymmärrä mitä tekemistä tolla historialla on tekemistä pressanvaalien kanssa?
Värynen on hyvin perillä nykypolitiikasta, varsinkin ulkopolitiikasta toimiessaan ulkoministerinä.

Kristallipalloni näyttää, että presidentiksi tulee kikkuratukka, jonka silmät pyörivät kuin haitilaisella woodoo-papilla.

Silmiin pistävää on ollut tämä median Niinistöä tyrkyttävä varma valinta pressaksi jo edellisten vaalien jälkeen? Kyse on kansan suorasta vaalivalinnasta ja kun monia vuosia ollaan jo jyskytetty ihmisten päähän että Sauli voittaa, niin se tarkoittanee sitä, että äänestysprosentti tullee jäämään alhaiseksi, kun monikaan ei itseselvyyttä enää viitsi äänestää. Taktiikkaa jossa vain Sauli / kokoomus on voittajia kun äänestäjät jättävät äänensä antamatta. Kokoomuslaiset äänestävät aina omansa! Kansalaisten siis kannattaa olla hereillä, ettei oma ääni mene sivusuun. Muistakaa siis äänestää!

Me äänestäjät Pohjois-Suomessa tiedämme, että Paavo Väyrynen on hyvä vaihtoehto, vaikka häntä yritetäänkin kovasti ivata ja leimata fossiiliksi.

Paavo Lipposen uraa (ks. Wikipedia/Paavo Lipponen):

* Lipponen valmistui valtiotieteen kandidaatiksi Helsingin yliopistosta vuonna 1971 pääaineenaan kansainvälinen politiikka.
* Lipposella oli monipuolinen ura SDP:n puoluevirkamiehenä:
- Tutkimussihteeri
- Kansainvälisten asiain sihteeri
- Poliittisen osaston päällikkö
- Helsingin piirin puheenjohtaja
- Puoluetoimikunnan jäsen
- Puolueneuvoston jäsen
- Työministeri Veikko Helteen (SDP) poliittinen sihteeri
- Pääministeri Mauno Koiviston (SDP) poliittinen sihteeri
* Lipponen SDP:n johdossa
- SDP:n puheenjohtajana 1993 - 2005
* Lipponen Suomen johdossa
- Pääministerinä: Ensimmäinen hallitus 1995 - 1999. Toinen hallitus 1999 - 2003.
- Eduskunnan puhemies 1995 ja 2003 - 2007
- Kansanedustajana 1983 - 1987 ja 1991 - 2007

Lipposen työ ja elämä on siis ollut puolueessa ja politiikassa.

Lipposen varjopuolia:
* Lipponen tuli kuuluisaksi pääministerikautena möläytyksistänsä.
- Suomi voisi joutua kiusallisiin tilanteisiin, jos sen presidentti olisi möläyttelijä.
- Italia selvisi Möläyttelijä - Berlusconin johdossa, vaikka siitä oli haittaa Italialle, koska Italia on eurooppalaisittain iso maa, ja koska Berlusconi piti yllä hyviä suhteita USA:han. - Mutta miten kävisi vähäväkiselle Suomelle, jos sen presidentti möläyttelisi väärään aikaan väärälle henkilölle?
- Perussuomalaisten puolue on joutunut v. 2011 moneen kertaan hankalaan tilanteeseen, koska sen eduskuntaryhmässä on ollut muutama möläyttelijä.

Lipponen edisti Itämeren kaasuputkihanketta. Kyseinen Nord Stream kaasuputki kulkee Itämeren pohjassa Venäjän Viipurista Saksan Greifswaldiin. - Lipposen palkkio maksettiin Lipposen konsulttiyhtiö Cosmopolis'lle.

* Nykyään on väärä ajankohta tukea miljardien investointeja fossiilisen energian lisäkäytölle. - Nimittäin on uhkana, että ilmakehän hiilidioksimäärän lisääntyminen nostaa alailmakehän lämpötilaa niin paljon, että mannerjäätiköt alkavat sulaa.

Paavo Lipposen mielipiteet ilmastonmuutoksesta (ks. http://www.hs.fi/politiikka/Skeptikkojen+kysely+Lipponen+ep%C3%A4ilee+ilmastonmuutostutkimuksia/a130...).
Toisaalta hänen mielestään ilmastonmuutos on vakava asia ja ihmisten aiheuttama.
Toisaalta hän ei arvosta ilmastotutkimusta:
- "kansainväliset ilmastotutkijat ovat vakavasti vääristelleet tutkimustuloksiaan"
- "ilmastoskeptikot eivät levitä harhaanjohtavaa tietoa"

Äänestäjän omasta kannasta riippuen tämä on hyvä tai huono asia, kun hän valitsee, ketä äänestää presidentinvaaleissa:

"Lipponen on tunnettu ruotsin kielen puolestapuhujana. Hän toimi myös ruotsinkielisen kulttuurin verkoston Svenska.nu:n suojelijana ja valtuuskunnan puheenjohtajana. Hänet palkittiin Freudenthal-mitalilla vuonna 2007.

Valveutuneen äänestäjän kanssa samaa mieltä, mutta oikeestaan hänen kokemustansa tarvittaisiin kyllä muuallakin, esim. pääministeri.

Erehdys, Väyrynen ajaa ainoastaan omaa etuaan.

No, ei varmasti marssi, mutta äänestäjät voivat "marssittaa". Miettikäämme kelle äänemme annamme!

On kuule mun ex-tyttöystävä menneisyydestä toi tarkkis. Kuuma pakkaus se oli ja simpsakat sääret sillä on vieläkin. Terävä mimmi se on ;-)

En ole Lipposen kannattaja enkä äänestäjä, mutta täysin käsittämätöntä on ollut oikeiston riekunta hänen toimistaan maakaasuputken edistämiseksi. Maailma on täynnä maakaasuputkia - myös merenalaisia. Venäjän ja Keski-Euroopan välinen suora maakaasuputki on ollut kaikin puolin järkevä hanke - mitään järkeviä perusteita sen vastustamiseksi ei ole löytynyt. Siksi putki myös rakennettiin eikä siitä Suomelle ole mitään haittaa.

Wikiquote: Lausahduksia

"Vastuutani en voi väistää."
Väyrynen ilmoittaessaan pyrkivänsä presidenttiehdokkaaksi 2011.

"Olen siihen liian vanha ja liian lyhyt."
Paavo Väyrynen tasavallan presidentin tehtävästä Nykypäivä-lehdessä syksyllä 2008 - keväällä 2009

"Kaikilla on omat vahvuutensa. Sattuu vain olemaan niin, että minussa nämä kaikki vahvuudet yhdistyvät."
Väyrynen keskustan puheenjohtajavaalin aikana 2010.

"Minä olen Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa."
Väyrynen illanistujaisissa Mikko Pesälälle, Suomen Kuvalehti 3/1999

"Politiikassa tuloksia ei mitätöidä, vaikka ne olisikin saatu reilun pelin sääntöjä rikkoen."
Väyrynen kirjassaan Itsenäisen Suomen puolesta

"Suomen tilanne on suhteellisen hyvä. Olemme syrjässä pahimmilta myrskyiltä ja sateilta. Sateiden lisääntyminen ei ole ongelma, jos ne pysyvät jossakin kohtuudessa. Kuivuuskaan ei pahemmin haittaisi, kun meillä riittää kasteluvettä. Ilmaston lämpeneminen pikemminkin parantaa kuin heikentää Suomen maatalouden kilpailukykyä."
Väyrysen kolumni ilmastonmuutoksesta, Ilkka, 26.1. 2007

"EU:hun liittyminen oli virhe."
"En minä ole EU-vastainen."
"En ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin."
Väyrynen television vaalitentissä

"Ei, en ole niin sanonut ja vaikka olisinkin niin en sitä tarkoittanut."
"Tämän vaalikampanjan aikana minua on potkittu kuin palloa."

Pitääköhän tämä paikkansa
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194713096448/artikkeli/puheenaihe+putkigate+lipposen+upottaja+.html
Jos pitää, ei ihme että kannatus laskussa

Timo Soinin uraa (ks. Wikipedia/Timo Soini):

Soini on toiminut Perussuomalaisten puheenjohtajana vuodesta 1997.
Sinnikkäästi Soini on jaksanut olla vuosi toisensa jälkeen pienen protestipuolueen johdossa. Puolue kasvoi hitaasti: Vuoden 1999 eduskuntavaaleissa PS sai 0,99 % äänistä. Ja vuoden 2007 eduskuntavaaleissa PS sai 4,05 % äänistä.
Vihdoin 2011 eduskuntavaaleissa PS nousi isojen puolueitten joukkoon ja sai 19,05 % äänistä.

Jos ajatellaan kokemusta presidentin asemaa varten, niin Soinilla se rajoittuu kahteen meppivuoteen 2009 - 2011.

Soinilta katolisen kirkon jäsenenä voitaisiin kysellä, miten hän suhtautuu katolisen kirkon etiikkaan ja tekemisiin:
- Katolisen kirkon papeista osa käytti lapsia (lähinnä poikia) seksuaalisesti hyväksi.
- Katolisen kirkon sisällä salailtiin vuosikausia sitä, että jotkut papit käyttivät lapsia seksuaalisesti hyväksi.
* Mutta samanlaista on tapahtunut muuallakin, myös Suomessa: lestadiolaisuuden piirissä. - Niinpä vastaavat kysymykset pitäisi esittää jokaiselle presidenttiehdokkaalle, joka kuuluu Suomen luterilaiseen kirkkoon.
¤ Katolisella kirkolla on ns. seksuaalineutraali avioliittokäsitys. Eli sama avioliitto pitäisi sopia niin kielteisesti seksuaalisuuteen suhtautuvalle kuin seksi-intoilijallekin.
- Em. ihmisryhmät ovat niin erilaisia, että jomman kumman pitää antaa periksi avioliiton sisällön määrittelyssä. - Katolinen kirkko on asettunut varsin lähelle kielteisesti seksuaalisuuteen suhtautuvien kantaa. Eli seksi on välttämätön paha, jotta ihmiskunta säilyisi.
- Em. lähtökohdasta katolisen kirkon muukin seksuaalimoraali on ymmärrettävää: Esim. Mihin tarvitaan ehkäisyä, jos seksi on vain välttämätön paha ihmiskunnan säilyttämiseksi?
* Mutta viime vuosina länsimaissa on puuhattu uutta versiota yleisseksuaalisesta avioliitosta eli sukupuolineutraalia avioliittoa. Eikä katolisen vanha versio yleisseksuaalisesta avioliitosta (eli seksuaalineutraali avioliitto) enää käy.
- Heteroseksuaaliset ja homoseksuaaliset ovat niin erilaisia, että jomman kumman pitää antaa periksi avioliiton sisällön määrittelyssä: Esim. Asetaanko tavoitteeksi, että lapsen varsinaiset vanhemmat elävät avioliitossa vai avioerossa?
- Eduskunnassa on kymmeniä jäseniä, joilta pitäisi kysyä, miten yleisseksuaalinen avioliitto voidaan järjestää. Minkä seksuaaliryhmän mukaan avioliitto käytännössä järjestetään?

Mielenkiintoinen toinen kierros jos Niinistö vastaan Haavisto :persut joutuu äänestämään Niinistöä!Minä jättäisin äänestämättä!

Hyvä Sutinen,

on hienoa, että joku huolehtii tasapuolisesta viestinnästä Keski-Uusimaa -lehdessä.

Toimitus ei siihen pysty.

Opeta nyt Eero Lehti rengeillesi jotakin viestinnän ja myös markkinoinnin alkeista! Sinulla menestyneenä yrittäjänä luulisi siihen olevan eväitä.

Toimituksen touhut ovat jo ajat sitten menneet tahattoman negatiivisen mainonnan puolelle eli aiheutetaan hallaa sille, jota yritään tukemaan.

Väyrystä kannatan ehdottomasti.

Väyryseltä löytyy eniten presidentiltä vaadittavia ominaisuuksia. Ulkopoliittista kokemusta on ylivoimaisen paljon. Itsenäisen Suomen ja sen yksittäisen kansalaisen puolustamista ei kukaan muu ehdokkaista pysty Paavo Väyrystä paremmin hoitamaan!

Tämän hetken tulos on hyvin mielenkiintoinen. Tekstiviestin maksullisuus tekee tästä nettikyselyihin verrattuna sellaisen, että harva viitsii montaa kertaa äänestää. Lapin radion kyselyssä Väyrynen ja Haavisto olivat Niinistön edellä. Ninistön sisältöanti on ollut heikko. En löydä häneltä perusteellisia ulkopoliittisia linjapuheita netistä. Ehdokkaaksi suostumispuhe ei ollut linjapuhe.

HEH-HEHEE

Kepulit on satsanneet mukirahan tuottoja nyt tekstareihin. Tupailloissa ympäri maata naputetaan parhaillaan kynnet riekaleina ääniä Paavolle.

Tilanne juuri nyt: Sauli 33%, Paavo 31% ja Pekka 18%. Eilen vielä Paavo ja Pekka liki tasoissa.

Mutta hei kepulit, ei auta tämäkään vilpillinen vehkeilynne. Näitä ääniänne kun ei lasketa mukaan vaaleissa ;D

Pekka on varmasti kakkosena ekan kierroksen jälkeen

NATO-kysymys:

- Väyrynen: EI Natoon. Suomen tulee pysyä sotilaallisesti liittoutumattomana ja ylläpitää itsenäistä puolustusta. Jos tilanne hamassa tulevaisuudessa maailmalla oleellisesti muuttuu, harkitaan Natoa.

- Niinistö: Lähdetään toteuttamaan eurooppalaista puolustusyhteistyötä, jonka päätepisteessä voi tulla vastaan Nato. Päätös ratkaistaan kansanäänestyksellä. (HUOM: riskinä euroopan liittovaltiokehitys ja Suomen vieminen Natoon ilman kansan mielipiteen vaikutusta)

Niinistö haluaa Natosta kansanäänestyksen. Äänestys edellyttää kuitenkin, että jäsenyydestä on ensin käyty neuvottelut Naton kanssa ja sen pohjalta on jäsenyyssopimusehdotus. Eli Niinistö taitaa olla valmis tällaiseen asian valmisteluun - että tämmöistä Naton vastustamista.

Nato-korttia on heiluteltu vähemmän tämän kertaisissa presidentinvaalikeskusteluissa. Hyvä niin, sillä Naton ja erityisesti/samalla USA:n sotilaallinen painopistealue siirtyy entistä vahvemmin Aasian suuntaan. USA luopuu kahden sodan mallista ja Euroopan asema liittolaisten puolustuksessa on menettämässä merkityksensä. Mistä tämä sitten johtuu? Venäjä on kuitenkin yhä edelleen sotilaallinen mahti, ja maailmantalouden heilahteluista huolimatta, se on kyennyt lisäämään asevarusteluaan Kiinan rinnalla merkittävästi.

Nato ei ole Venäjälle enää uhka numero 1, vaikka edellinen puolustusministeri Häkämies hehkuttikin Washingtonissa käydessään Venäjän olevan juuri Suomelle kolminkertainen sotilaallinen uhkakuva. Ideologiat eivät enää yksinkertaisesti ohjaa asevarustelua. Se tuntuisi olevan kovin vaikeaa ymmärtää etenkin kokoomuspoliitikoille. Tilalle on tullut taloudelliset ja tuotannolliset tekijät, jotka samalla mahdollistavat myös asevarustelun kiihtymisen Aasian maissa. Taloudellinen mahti tuo mukanaan sotilaallisen voiman ja sen seurauksena poliittisen mahdin. Samalla se on uhkakuva myös Venäjälle, mutta ei niin suuressa määrin kuin USA:lle, sillä Venäjän ja Kiinan välit ovat ideologishistoriallisesti olleet aina vähemmän jännittyneet. Venäjän ei myöskään ole riippuvainen tuontiöljystä, kaasusta tai kautsusta, joten taloudelliset intressitkin ovat pienemmät kuin USA:lla. Siltikin alueen mahdolliset konfliktit koskettaisivat kuitenkin myös Venäjää.

Venäjä voi siis tulevaisuudessa olla Naton jäsenmaa. Jos Suomikin liittoutuisi Naton kanssa, olisi siitä seurauksena samanlainen etupiirijako kuin Jaltalla aikoinaan sovittiin ja silloin Suomi olisi jakopiirin mukaan vain Naton puskuri Venäjän puolelta. Kannattaisiko presidenttiehdokkaiden puhua liittoutumattomuuspolitiikan sijaan puolueettomuuspolitiikasta?

Vaikka Arhinmäki pitääkin Natoa kylmänsodan jäänteenä, niin sillä on kuitenkin myös muitakin tehtäviä kuin kauhuntasapainon ylläpito. Clintonin aikana Natolle kaavailtiin enemmän roolia kansainvälisten kriisien hoidossa, mutta Somalian ja Mogadishun kokemukset tekivät amerikkalaisista varovaisempia. Naton nopean toiminnanjoukot on käytännössä ajettu alas eikä eurooppalaiset, mukaan lukien suomalaiset joukot, harjoittele enää yhdessä Nato-joukkojen kanssa. USA myös pienentää maajoukkoja Euroopassa ja vähentää jatkossa strategisia ydinaseita ja lisää ilma- ja ns. kyberaseiden osuutta.

Miten pieni Suomi onkaan tämän kaiken keskellä merkittävä poliittinen tekijä, jonka pitäisi jonkin menneisyyden uhkakuvan vuoksi liittyä Natoon? Ei mitenkään. Jos Venäjä asettaa Pietarin edustalle Iskander-ohjuksia, joiden kantama on Suomeen, on se vain osoitus Naton ja Venäjän tiiviistä vuoropuhelusta kansainvälisestä, sotilaspoliittisesta työnjaosta. Vielä vähemmän siihen liittyy Paavo Väyrynen saatikka menneisyydessä Vladimiroville lähetetty kirje, jossa tuolloin yritettiin ratkaista se tosiasiallinen ongelma, että silloisen Neuvostoliiton panostus raskaaseen teollisuuteen johti siihen, että ainakaan sukkahousujen tuonnilla ei olisi tasattu Suomen vientiä bilateraalisten sopimusten aikakautena.

Tähän voi vastata monta kertaa samasta numerosta. Kun Väyrysen twitter-sivustolle ilmaantui linkki tänne, on Väyrysen "kannatus noussut" muutamassa tunnissa huimasti useita prosentteja... että tällainen luotettavuus on Seinäjoen Sanomien "koekierroksella".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110114672919_uu.shtml

Siinä Niinistöstä oikeaa tietoa, ottakaa itse selvää, että pitääkö paikkansa.

Ennen kuin lapanen lähtee kädestä, niin suomalaiset ”kirjallisuuden asiantuntijat” voidaan huoletta toivottaa niin kauas kuin pippuri kasvaa.
Ensinnäkin venäläinen romaanikirjallisuus on AINA sisältänyt vahvaa symboliikkaa, idiomej, ja filosofista pohdiskelua ihmisten ja tapahtumien kautta, niin että ne todellisuudessa tarkoittavat jotain aivan muuta.

Dostojevskin Valkeat yöt kirjassa kahden nuoren tytön fyysinen koskettelu symboloi ihan muuta kuin, mitä suomalaiset besserwisser kirjallisuusasiantuntijat ymmärtävätkään.
Hyvä esimerkki on Bulgakovin ’ Saatana saapuu Moskovan’, joka on täynnä symboliikkaa ja jonka joku vähemmän kirjallisuusorientoitunut vääntäjä on suomentanut Mestari ja Margarita –nimisen klassikon ääliömäiseksi Saatana saapuu Moskovaan –öhmällykseksi.

Dostojevskiä hitusen lukeneena ymmärtää, kuinka käsittämättömän älykäs ja samalla ristiriitainen hän oli kirjailijana. ’Valkoiset yöt’ on yksi Dostojevskin kevyimpiä novellikokoelmia eikä yhdessä tarinassa kuvatun nuorten tyttöjen kohtaamiset liity mitenkään Dostojevskin kuviteltuihin mieltymyksiin. Hyvä valinta Sale. Taitaa kuitenkin olla niin, että kirjavalinnan takana on itse Jenni. Hyvä, hyvä kuitenkin.

Kyllä on hieno homma, että Paavo Väyrynen tekee suoraselkäistä työtä asioiden eteen! Luotin aikanaan Lipposeen ja Niinistöön ja pettynt olen perusteellisesti. Kyllä Suomen valinta on Paavo Väyrynen!

Arhinmäki helvettiin niinkuin myös tämä toinen sontaläjä teemu mäki

Olisiko hienoa jos Suomella olisi virallisesti homo presidentti? Itsenäisyyspäivänjuhlissa esiintyisi "ensimmäisen naisen kanssa".

Jos näin halutaan, niin Suomalaisten arvot ovat kyllä; sanonko mistä.

Niinistö veisi Suomea Natoon, jolloin Venäjän kauppa tulee huomatavasti vaikeammaksi ja mahdollisesti loppuu. Silloin todellinen lama iskee päälle.

Väyrynen voisi olla hyvä, mutta sen motiivi lienee kyltymätön vallanhimo. Saisi siinä sosialistit ja komarit kyytiä, mikä tietysti olisi hyvä.

Soini todennäköisesti ajaisi oikeasti Suomen ja suomalaisten etua. Soinilla on näyttöä että kuinka puolue nostetaan 0%:tista yli 20%. Tämän innon ja osaamisen kun valjastaa suomalaisten hyödyksi niin hyvää siitä seuraa. Eikö olisi parasta jos annetaan Soinin näyttää mihin kaikkeen hän pystyykään. Kuunnelkaa Soinia, asiaa hän puhuu.

Väyrysen kokemus ja- osaaminen on aivan ylivoimaista , riittääkö se voittoon on mielenkiintoista nähdä?

Ei tämä K-U -lehti mitään Seinäjoen Sanomia imitoi.

Näissä jutuissa matkitaan Peräseinäjoen Sanomia, jonka toimitus sijaitsee Seinäjoen Hyllykalliolla.

Nämä Sauli ja Väyrys-Paavo jutut ovat taas peräisin Herseestä eli Hanurista.

Tottakia NIINISTÖ! En voi kuvitella Suomea edustavan itseriittoisen EU- foobikon tänä aikana!

Katsokaapa virallista tilastoa eli paljonko suomalaisia kuuluu tähän "nettisukupolveen". Kuinka monen kokeneen kansalaisen kuvittelette asettavan Haaviston ykköseksi? Kaikki valtakunnalliset ja kuntakohtaiset tilastot ikärakenteesta ovat saatavissa Tilastokeskuksen julkaisuista. Ei minulla ole Haavistoa vastaan mitään ja on aivan samantekevää onko hän homo vai hetero. Onhan meidän kuitenkin katsottava ihan realitodellisuudessatätä Eero Lehden lehtien hämäävää tiedotusta eli varsinaiset nettikäyttäjät ovat nostaneet Haaviston kannatuksen yli 100 % todellisuutta suuremmaksi. Miksi ? Me vanhemmat eli Kepulaiset ja Persut emme juurikaan osallistu tällaiseen leikkiin laisinkaan. Mikä on Lehtiyhtymän tarkoitus?

En kovin mielelläni kommentoi nimimerkkikirjoittajia ja ihmettelen miksi ette uskalla kertoa oikeaa nimeänne.

Taisto Orre
Perussuomalainen

Onhan Väyrynen ihan ylivoimanen pätevyydeltään ja kokemukseltaa. Toivottavasti Niinistön kannatus vielä ehtii romahtaa, ennen vaaleja!

Ihana nähdä Väyrysen valoisuus ja se antaa voimia. Niinistö näyttätynyt väsyneenä, ei innosta.

Soini voittaa ja Väyrynen tulee kakkoseksi.

Se siinä ehkä ärsyttää kun sitä nyt on hoettu vuoskaupalla jo varmana voittajana seuraavissa presidentinvaaleissa. Ääni Väyryselle. Soinia tarvitaan puoluejohdossa.

40v politiikassa niin tottakai vuosien varrelle mahtuu negatiiviasiakin asioita ja virheitä. Täältä lähtee Väyryselle ääni Vantaalta

Sinäkö taputat "laumassa" kauppaopiston rappusilla? Sinulleko on opetettu jo etekäteen kuinka tulee äänestää? Siirry suoraan reposaaren kirkolle........

En pidä Niinistöstä yhtään koska ei sano mitään mihinkään asiaan suoraan. Tosin en tiedä vieläkään ketä äänestäisin.

=8) Tässä vinkki erilaisista salaliittoteorioista innostuneille:

Isot puolueet ovat päättäneet, että Niinistöstä tulee presidentti!
Tätä ei tavoitella suoraan, vaan epäsuorasti valitsemalla epäsopivia presidenttiehdokkaita puolueille.

* Perussuomalaiset eivät äänestä Soinia presidentiksi, koska puolue tarvitsee Timo Soinia.
- Soinia tarvitaan vaalikaudella 2011 - 2015 koostamaan isoksi kasvanut eduskuntaryhmä (5 -> 39).
- Soinia tarvitaan vaalikaudella 2015 - 2019 johtamaan PS:n ministeriryhmää.
* Paavo Väyrynen ei ollut aikakauden (myöhäiskekkoslaisuus ja yleensäkin suomettuneisuuden aika) pahimpia poliitikkoja. Mutta ihmiset haluavat:
- Myöhäiskekkoslaisuuden peittelyistä (Kekkosen dementia, Karjalaisen juoppous jne.) kerrottaisiin avoimesti. Poliittisen ja mediaeliitin rooli näissä salailuissa tutkittaisiin ja julkistettaisiin.
- Suomettuneisuuden ikävät puolet tutkittaisiin ja julkistettaisiin. Kyse ei ollut vain vaikenemisesta Neuvostoliiton asioista sotilaallisista ja taloudellisista (idänkauppa) syistä. Pakolaisia karkoitettiin ja palautettiin muuallekin kuin Varsovan liiton maihin taloudellisista syistä. Vaiettiin muittenkin maitten kuin kommunistimaitten epäkohdista (esim. naisten ympärileikkaus).
- Suomettuneisuuden ajan myötäilijäsukupolvi (poliitikot, toimittajat, kulttuurihenkilöt, tutkijat) tarvitsee suojaksensa aikakautensa keulakuvan eli Väyrysen.
* Paavo Lipponen ei ole sopiva presidentiksi:
- Jos Lipponen presidenttinä möläyttelee väärille henkilöille väärään aikaan, niin Suomen ulkopolitiikka kärsii.
- Lipponen edisti maakaasun vientiä Venäjältä Saksaan toimimalla konsulttina edistäen Nord Stream -kaasuputkiyhtiön Itämeren kaasuputkea. - Voimakkaasti kasvavat hiilidioksidipäästöt uhkaavat lämmittää ilmastoa niin paljon, että mannerjäätiköt sulavat.
- Toimisiko Lipponen presidenttinä Suomen vai muitten tahojen hyväksi?
* Pekka Haavisto on väärän puolueen ehdokas:
- Vihreä liitto on käytännössä energiapoliittinen puolue, koska se keskittynyt ydinvoiman vastustamiseen ja uusiintuvien energioitten mainostamiseen, mikä on käytännössä johtanut siihen, että Vihreä liitto suhtautuu passiivisesti fossiilisen energian käyttöön. - Haavistolla ei ole energia-alan koulutusta, työkokemusta eikä ilmeisesti hän edes harrasta energia-alaa.
- Vaikka Vihreä liitto keskittyy energiapolitiikkaan, se on ainakin periaatteessa ympäristöalan puolue. - Haavistolla ei ole ympäristöalan koulutusta eikä työkokemusta.
* Periaatteessa homoaktivismi sopii liberaalipuolueeseen. Liberaalisuudessa etsitään rajoja, kuinka pitkälle voidaan mennä yksilön vapaudessa.
- Viime vuosien länsimainen homoaktivismi kuitenkin liittyy maahanmuuttokriittisyyteen ja ilmeisesti konfliktiin islamin usean haaran kanssa.
-- Jörg Haiderin johtama Itävallan vapauspuolue FPÖ oli koko Euroopassa tunnettu maahanmuuttokriittisyydestänsä. - Haider oli ilmeisesti biseksuaali tai jopa ns. kaappihomo.
-- Alankomaalainen poliitikko Pim Fortuyn oli tunnettu kritiikistänsä maahanmuuttoa ja islamia vastaan. Hänen puolueeensa eli Pim Fortuynin lista menestyi kohtalaisesti vaaleista (26/150 paikkaa). - Fortuyn oli avoimesti homoseksuaali.
-- Suomessa Vihreä liitto oli 1990 -luvulla ja osittain vielä 2000 -luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä maahanmuuttomyönteinen puolue ja sillä oli myös muslimiehdokkaita vaaleissa. - Kevään 2011 eduskuntavaalien jälkeen Vihreässä liiton eduskuntaryhmässä on monta julkihomoa kansanedustajaa (Jani Toivola, Oras Tynkkynen ja Pekka Haavisto on astunut kaapista ulos).
-- Kuitenkin tämä kolmiodraama (homoseksuaaliset, tietyt islamin suuntaukset ja Euroopan maahanmuuttopolitiikka) tarvitsee yhteiskuntatieteellistä tutkimusta, jotta ymmärrettäisiin se paremmin.
- Suomalaisille ei ole eduksi, jos Suomen presidentti on osa ristiriitatilannetta, joka vallitsee Nyky - Euroopassa homoseksuaalisten ja tiettyjen islamin suuntausten välillä.
* Viime vuosina homoaktivistit ovat pyrkineet määräilemään heteroseksuaalien elämää, kuten luostariaktivistit ovat tehneet katolisen kirkon avulla jo vuosisatojen ajan.
- Kyseessä on avioliittolainsäädäntö. Luostariaktivistit ovat saaneet katolisen kirkon määrittelemään, että seksuaalisuus on välttämätön paha, jotta ihmiskunta säilyisi. Tämä perusasenne on vaikuttanut vahvasti katolisen kirkon seksuaalimoraaliin ja katolisten maitten avioliittolainsäädäntöön.
- Nyt homoaktivistit julistavat seksuaalista tasa-arvoa, vaikka sellaista ei ole olemassa (esim. vain naiset ovat raskaana, synnyttävät ja imettävät). Ja vaativat seksuaalisen tasa-arvon nimissä sukupuolineutraalia avioliittoa.
-- Mutta homoseksuaalit ja heteroseksuaalit ovat liian erilaisia, jotta mahtuisivat samanlaisen avioliiton sisälle.
- Homoaktivistien ajama parisuhdeavioliitto ei mahdollista biseksuaalisuuden toteuttamista.
- Pääosa Suomen väestöstä on heteroseksualisia tai biseksuaalisia. Näitten kannattaa valita presidentti, joka ei kannata sukupuolineutraalia avioliittoa, josta on heille vain haittaa.
* Paavo Arhinmäki on nuoresta pitäen toiminut poliitikkona ja siviilielämä on jäänyt vähäiseksi. Valtiotieteitten opinnot ovat jääneet kesken.
- Suomen presidentillä pitäisi olla kokemusta myös politiikan ulkopuolisesta elämästä.

Hyvin perusteltu "sivulliselta". RUK:n käyminen auttaa ratkaisevasti pressan hommissa. Siksihän se Tarjakin on ollut niin osaamaton, kun ei ollut käynyt rukkia.

Samaten Koiviston, Kekkosen ja Paasikiven sekä alkiolaisuuden kantaisäpresidentin Kallionkin osaaminen oli kovin puutteellista. Rukkia ei oltu käyty. Svinhufvudin pääsi presidentiksi ihan ilman sotilasarvoa ja se näkyi.

Mahtoiko se Rytikään olla rukin käyneitä miehiä?

Toisaalta voihan sitä sattuman korpitkin kuten Soini ja Haavisto olla jotain oppineet armeijassa.

Soini on alikersantti. - Tieto löytyy eduskunnan nettisivustolta Soinin kohdalta.
Haaviston asepalveluksesta ei löytynyt minkäänlaisia tietoja Wikipediasta, eduskunnan nettisivustolta eikä Haaviston kotisivustolta.

Minäkään en ole eläissäni äänestänyt keskustaa missään vaaleissa enkä äänestä nytkään vaan äänestän henkilöä maamme presidentiksi joka minun mielestäni sopii niin sosialishumanistilta kuin myöskin poliittisilta taidoiltaan ja kannanotoiltaan koko kansan presidentiksi ja hän on Paavo Väyrynen.

Paavo Paavo :)

Kuusi vuotta sitten mainostoimiston voimin Sauli Niinistöstä oltiin tekemässä "työväenpresidenttiä", kun "vastakkainasettelun aika on ohi". Sanoivat tulevansa vaalitilaisuuksiin Fiat Puntolla.

Hmm. Mikähän noista pitää paikkansa? Ehkä ovat tulleet johonkin tilaisuuteen Puntolla.

Vähemmälle huomiolle jäi sekin, että Niinistö sai "Kehittyvien maakuntien Suomelta" (vai mikä se Novan Groupin johtama rahoittajien kerho olikaan) 20.000 euroa avustusta ek-vaaleihin. Paljonkan lie saanut avustuksia rahapiireiltä edellisiin pressanvaaleihin? Entä tämänkertaisiin vaalein?

Tuo pylväsrivihän näyttää Väyrysen kannalta hyvältä, 40% ekalla kiekalla ja toiselle tulee varmana lisänä ainakin Soinin 15% ja suuri osa Lipposen äänistä joten sehän on siinä sitten. Niinistö saa toiselle varmasti vain Biaudetin 3%. Väyrynen on Suomen uusi presidentti.

Heh, otatko tosissaan tämän kepuleiden junaileman filunkifarssi -äänestyksen, naarattaa :DD

"Tuo pylväsrivihän näyttää Väyrysen kannalta hyvältä, 40% ekalla kiekalla ja toiselle tulee varmana lisänä ainakin Soinin 15%..........."

Kapteeni se on päällikkö laivassakin siispä Kapteeni Sauli Niinistö Ylipäälliköksi, ryhti tahti ja ojennus kansakunta kaipaa muutakin kuin ennenvanhaan sanottiin etä Teryleeniä. Stt

STT taisi seota. Pikku vinkki joka saattaisi helpottaa: kirjoita samalla kertaa mahdollisimman moni ajatuksesi tähän lokerikkoon. Jos kaikki ei tule kerralla, niin odota hetki ja jatka siitä, mihin jäi viimeksi. Paina sen jälkeen tuota vihreää 'Lähetä' -painiketta.
Sinulla on selvästi ajatuksia ja olisi mukava lukea ne kertarysäyksellä.

Väyrynen on näistä ehdokkaista parhain vaihtoehto. Ulkopoliittinen kokemus on ylivertainen. Gallupkuningas Niinistö on ulkopolitiikan kokemuksen perusteella mielestäni vasta sijoilla 4-5. Lisäksi useat ehdokkaat puhuvat nuorten syrjäytymisestä. Ainoastaan Väyrynen on tehnyt käytännön toimenpiteitä nuorten hyväksi, kuten Väyrysen omistama Nuorisokoti.

Hyvä Paavo!

Tässä on havaittavissa selkeästi lopputulos :-)

Minä ainakin äänestän Väyrystä. Syyt: Haluan nähdä Sauli Niinistön ilmeen kun(jos) Väyrynen valitaan presidentiksi. On kokenein. Ehdokas joka voi muuttaa Suomen suunnan. Ja ehkäpä ehdokkaista ainoa joka edes vähän ajaa tavallisen maalaisen etua siinä puitteissa mitä presidentti nyt oleensä voi..