K-U: Kuntauudistus pilkkoisi Nurmijärven osiin

Klaukkalalaisena ei kyllä mitenkään tunnu viisaalta Nurmijärven kokoisen kunnan pilkkominen väkisin osiin. Kun kunnan talous ei edes ole mitenkään erityisen huonossa mallissa.

Eikä vantaalaiseksi muuttuminenkaan oikein houkuttele. Vaikka joillekin sekin taitaisi kelvata, jos se auttaisi saamaan lisää luksusta Klaukkalaan eli vaikkapa uimahallin. Monet palvelut vaan siirtyisivät entistä kauemmas kuten Tikkurilaan.

Kyllä tuo valtiovarainministeriö taitaisi tarvita kunnon tuuletuksen. Sieltä tulee näitä tuusannuuskatuumia solkenaan eivätkä ne pahukset kuitenkaan osaa - tai halua - huomioida vaikutuksista kuin murto-osan, siis vain ne, jotka tukevat ministeriön omaa näkemystä. Elämme valtiovarainministeriön virkamiesvallan (mielivallan?) alaisina.

Aika vanhanaikaiselta tuo kokoomuslainen ja kaupunkimainen ajatusmaailma istuu tulevaisuuden haasteisiin. "Mitä isompi kanala sen parempi tuotto".
Tulevaisuudessa sitten taistellaan investoinneista ja palveluista Järvenpää-, Kerava- ja Tuusulaisten kanssa, että sitten oikein tulee ikävä Klaukkalalaisia narisijoita.

kyllä ehdottomasti KLAUKKALA ja osin LEPSÄMÄ vantaa /espoo liittymään mitä meillä on tekemistä jonkun hyvinkään kanssa...

Onhan meillä nyt jo verovirasto Järvenpäässä ja se siirtyy varmaan sitten Tikkurilaan, jos Klaukkala liittyy päkaupunkiseutuun. Tikkurila on tosin paremmin saavutettavissa, kun tulee se uusi junarata ja asema kivistöön. Sujuvampi joukkoliikenne lienee ainoa pelastus tässä jutussa, silloinhan on pakko liittyä HSL:ään. Juu, että mieluummin sinne pääkaupunkiseudulle kuin Hyvinkää-hässäkkään.

Minäkin haluan, että Klaukkala häipyy syömästä muun kunnan verorahoja. Kaksikymmentä vuotta kaikki investoinnit tehty kalukkalaan ja aina vain kinuavat lisää. Menkää Espooseen, menkää, hopi hopi.

Minulle on ihan sama, missä kunnassa asun, mutta se on kuntatyöryhmältä vielä selvittämättä, millä tavoin tällainen yhdistely toisi lisää rahaa kuntatalouksiin? Minulle on opetettu, ettei tyhjästä synny mitään, eikä muutaman kunnanjohtajan ja virkamiehen palkoilla vielä säästöjä aikaan saada.

Eikö kukaan muu ihmettele tätä?

Kuntakartta ei todellakaan ole "salainen", sillä se on julkaistu monessa lehdessä ja verkkomediassa ihan virallisesti. Toisekseen se on keskustelun herättäjä, ei luonnos tai suunnitelma. Kolmanneksi kuntien menot eivät vähene eivätkä tulot kasva, yhdisteltiin kuntia sitten miten hyvänsä. Samat veronmaksajat siellä on ja samat palveluntarvitsijat, isommassa paketissa vain.

Millä tavoin tässä muka kuntatalous kohenee? Kaiken järjen mukaan asiointi- ja työmatkat vain pitenisivät mutta tulot ja menot olisivat samat kuin itsenäisillä kunnilla aikaisemmin. Olisiko yhtään niin isolla järjellä varustettua, että kertoisi, mistä se raha tulee?

Nurmijärven kunta ei ole Klaukkalan aluetta kehittänyt vuosien varrella asukasmäärän kasvun edellyttämällä tavalla. Asun itse Toivolassa. Katulamput rikki, niitä ei vaihdeta. Lumiaurat käyvät miten käyvät. Pyysimme kuntaa ruoppaamaan ojat, koska vesi tulvii tielle. Vastaus oli, että tullaan, mutta saatte itse maksaa. Tieyhteys on vaarallinen, pelti kolisee, mutta mitään ei tapahdu. Ohitustiestä on jäärät taistelleet vuosikausia.

Asiat eivät voi mennä enää huonommiksi, jos Klaukkala liitetään Etelään. Kannatan ajatusta ! Kirkonkylä -suuntautunut klikki saadaan vihdoin hajoitettua.

Nurmijärvi on kuitenkin suhteellisen rikas kunta. Muuttovoittoinen ja paljon hyvin toimeentulevia nuoria perheitä. Menisivätkö meidän verovarat sitten Tuusulaan, Järvenpäähän, Hyvinkäälle, taikka kenties johonkin muualle? On täälläkin vielä paljon kehittämistä ja rahareikiä, en kyllä kannata sitä että yhä kauemmas investoitaisiin. Palveluita täytyy tietenkin olla, mutta pitää ne silti olla kuntalaisten ulottuvilla eikä missään bussilinjojen saavuttamattomissa. Kirkonkylästä, Klaukkalasta taikka Rajamäestä sentään pääsee kulkemaan muihinkin kyliin mikäli jotain asioita sinne tulee.

Nurmijärven tulevaisuus näyttää nyt samalta kuin Nummenpään, Metsäkylän, Palojoen, Lepsämän ja vaikkapa Röykän. Pikkukyliin investoidaan vähän juuri siitä syystä, että niiden edustus kunnan päättävissä elimissä ei riitä kyläpolitiikan tekemiseen. Kyläpolitiikkaa on Klaukkalan ikuinen kädenvääntö Kirkonkylän ja Rajamäen kanssa. Sitä niittää, mitä kylvää. Klaukkala haluaa Helsinki-Vantaan peräkyläksi. Se toive voi toteutua. Ei hyvä.

Olisi paras Nurmijärvi säilyttää edelleen sellaisena kuin se on, omavarainen, ei onneksi maahanmuuttajia !Se joka haluaa alueelleen kansainvälistä kulttuuria, voi vapaasti muuttaa vaikka Vantaan Hakunilaan tai Vuosaareen!! Liittykööt muut kunnat Hämeenlinnan tien itäpuolelta toisiinsa.Nurmijärvi pysyköön sellaisenaan kuin nyt on.

Liitytään vaan pohjoisen Hyvinkääseen, jolloin Klaukkalasta tulee se viimeinen peräkylä, josta on pisin matka kunnan palveluiden piiriin. Haloo - tätäkö haluamme ?

Aika outo ajatus omasta kotikunnasta hajoamassa käsiin. Vähän kyllä muistuttaa painajaisunta!

Vaikuttaisi ehkä järkevämmältä irrottaa Klaukkala etelään ja liittää muut osat kunnasta tuonne Hyvinkään suuntaan. Klaukkalan on lienee parempi jäädä Helsingin kuin Hyvinkään reuna-alueeksi. Itään päin liittyminen vaikuttaa minusta todella vieraalta, mutta ehkä en vain osaa katsoa tarpeeksi pitkälle tulevaisuuteen? Mutta mutta, en oikein usko, että Nurmijärveltä tulee onnistumaan kunnan kehittäminen kolmen suuren taajaman kesken (poliitikot kun puikoissa ovat, niin tietäähän sen mitä siitä tulee..). Soininvaaran Odehan kertoili tässä hiljattain viisaita taajamien kehittämisestä (Klaukkalan kehittämisestä) varsin provosoivaan sävyyn.
Minulle on täysin yhdentekevää, mitä kotikuntani kyltissä lukee.
Toivon vaan, että viiden vuoden suoja-aikojen myöntämiseltä veronmaksajat näissä liitoksissa säästyisivät ja pois potkitut ylimääräiset virkamiehet koittaisivat kantimiaan vaikkapa yrittäjinä tai sitten nimimerkki "Pee Blizzard":n opastamalla tiellä, kunhan se vain toteutuu niin, että niiden osakekauppojen tekemiseen ei tarvita yhteiskunnallista tukea kanssaihmisiltä palkanmaksun muodossa.

Klaukkala vaan pääkaupunkiseutuun. Eipähän enään tarvitse sitten taistella kk-kanssa. Jos vaikka näin saataisiin myös tk-päivystys toimivaksi myös Klaukkalalaisille.

Vuodesta -78 Klaukkalassa asuneena voin todeta, että kyllä ne panostukset ovat aina menneet pääosin Nurmijärvelle (kk). Nyt vasta meillä on enemmistö valtuustossa ja pääsemme ajamaan vähän enemmän oman kylän asioita. Hyvänä esimerkkinä Kuonomäentien kevyenliikenteenväylä, joka on todella tarpeellinen ja jonka Rajamäki/Nurmijärvi - koalitio olisi taas hylännyt.
Mielestäni suurin vääryys kunnassamme on aina ollut se, ettei Klaukkalassa pääse lääkäriin! Työssäkäyvänä yksinhuoltajana on välillä ollut aika haasteellista saada lapsi Nurmijärvelle päivystykseen! Klaukkalan aluella asuu kuitenkin ne puolet kunnan veronmaksajista. Jos pääkaupunkiseudun kaupungit pysyvät itsenäisinä, toivoisin Etelä-Nurmijärven liittyvän mieluiten Espooseen. Heille hyvätuloiset Klaukkalalaiset/Lepsämäläiset kyllä kelpaisi ja veroprosenttikin tippuisi, seutulipulla pääsisi liikkumaan, eikä Korsisaari enää päsmäröisi kaikkea. Kunnalliset palvelut ei tästä enää paljon huonontua voi!

Kyllä tuntuu entisenä pohjoisvantaan asukkaana haaveilu Klaukkalan liittämisestä etelään järjettömältä. Kuka kuvittelee palveluiden paranevan? Tiedän kokemuksesta että asuessani Vantaalla, palvelut olivat todella huonot ja kaukana. Nyt jos Klaukkala liitettäisiin etelään palvelut karkaisivat lopullisesti, vai kuvitteleeko joku niiden siirtyvän esim. Meilahdesta tai Peijaksesta Klaukkalaan. Jäitä hattuun, ei Nurmijärveä tarvitse pilkkoa tai liittää maksamaan muiden kalliimpia palveluiden tuottamisia. Kehitetään omia ja kieltäydytään moisesta haihattelusta.

Jos me yhdistytään Hyvinkääseen, kaupungin keskus on Hyvinkäällä ja Klaukkalasta tulee reunimmaisin ja syrjäytynein kaupunginosa sitten...

Kuulostaa AIVAN ÄLYTTÖMÄLTÄ että Kk ja Rajamäki liitettäisiin HYVINKÄÄSEEN!!!!!!!!
Molemmat kylät (vaikkakin pohjois Nurmijärvellä sijaitsevatkin) kuuluvat kyllä mieluummin pääkaupunki seudun kuntiin kuin pohjoisemmaksi!!!!!

Olen asunut n. 8 vuotta 2 km päässä kunnanvirastosta, mutta kertaakaan ei ole ollut sinne mitään asiaa, joten on aivan sama onko sinne matkaa 2 vai 20 kilometriä!
Onhan noita kuntaliitoksia tehty jo kymmeniä vuosia sitten, eikä tietääkseni yhtäkään ole purettu, hyvin ovat toimineet. Koko hälinä on politikkojen aiheuttamaa, kun pelkäävät asemiensa menettämistä.