Paikalliset

Veronkorotukset jakoivat mielipiteitä

Nurmijärven ehdokkaiden vaalipaneelissa yli 60 kuuntelija

Olli-Pekka Lehtinen

Nurmijärven Uutisten ja Klaukkalan kirjaston yhdessä järjestämä vaalipaneeli keräsi torstai-iltana 60 kuuntelijaa.

Paikalla eduskuntavaalipaneelissa olivat lähes kaikki nurmijärveläiset eduskuntavaaliehdokkaat.

Vaalipaneelissa oli läsnä ehdokkaita Kristillisdemokraateista, Kokoomuksesta, SDP:stä, Perussuomalaisista, Muutos 2011:sta sekä Keskustasta.

Paneelissa ehdokkaat vastasivat kysymyksiin muun muassa verotuksesta, vanhuspalveluista, lapsiperheiden asemasta sekä työllisyydestä. Myös yleisökysymyksille jäi aikaa, jossa eläkeläisvoittoinen yleisö toi taitetun indeksikorotuksen esiin.

Veronkorotukset jakoivat ehdokkaiden mielipiteet.

Harri Lepolahti (sd.) oli valmis veronkorotuksiin, kun panelisteilta kysyttiin leikataanko julkisista palveluista mieluummin kuin korotetaan veroja.
– Julkiset palvelut ovat tärkeitä etenkin pienituloisille. Verotuloja on mahdollista saada lisää, jos pääomatuloja ja tai rikkaiden verotusta kiristetään.

Matti Vanhanen (kesk.) taas katsoi, ettei veronkorotuksiin voi lähteä, kun työstä kilpaillaan Kiinan ja Intian kaltaisten valtioiden kanssa, jossa veroaste on huomattavasti alhaisempi.

Perussuomalaisten Jussi Niinistö ei halunnut sulkea veronkorotuksia pois talouden tasapainottamisen keinovalikoimasta.

– Progressiota lapsilisään voisi myös miettiä, Niinistö katsoi.

Iina Kuula (kd.) kannatti ajatusta lapsilisän progressiosta.

Outi Mäkelä (kok.) ei kannattanut veronkorotuksia. Sen sijaan hän haluaisi alentaa veroastetta.

– Ihmisillä on oltava enemmän rahaa kulutukseen, jotta talous saadaan kasvamaan.

Maiju Tapiolinnan mukaan (ps.) edessä on ”melkoinen köyhyysloukku”, jos veroja nostetaan entisestään.

Johannes Haapalainen (kd.) taas haluaisi tarkastella verotuksen oikeudenmukaisuutta.

– Verotaakka on kasvanut kunnalla, ja kuntavero on tasavero, kun taas valtionvero on progressiivinen, Haapalainen summasi.

Liisa Sirainen Muutos 2011-puolueesta ei nostaisi veroja, vaan sen sijaan poistaisi subjektiivisen päivähoito-oikeuden.

Marjut Ounila (kd.) ehdotti pääomaverotuksen tiukentamista.

Paneelin nuoremman pään osallistuja, nuorisovaltuuston varapuheenjohtaja Patrik Kuosmanen piti tentin antia hyvänä.

– Formaatti olisi voinut olla nopeatempoisempi.

Kuosmasella olisi ehdokas mielessä – muttei nurmijärveläinen – vaaleihin, mutta hän ei pääse vielä äänestämään.

Keskiviikkona julkaistussa paperilehdessä jutussa väitettiin , että kokoomuksen kansanedustaja ja kansanedustajaehdokas Outi Mäkelä olisi veronkorotusten kannalla. Näin ei ole.

Todellisuudessa Outi Mäkelä sanoi vaalipaneelissa ja on muutoinkin sitä mieltä, että veroastetta on kevennettävä, jotta ihmisten ostovoima ja Suomen työllisyystilanne paranee. Myös kokoomus puolueena kannattaa veroalennuksia.

Toimitus pahoittelee virhettä ja toivoo, että äänestäjät huomioivat tämän oikaisun.

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Etusivulla nyt

Uusimmat: Paikalliset

Luetuimmat paikalliset

Uusimmat

Luetuimmat