Puheenaihe

Helsingin virkamiehet: Suurmoskeijalle suunnitteluvaraus Sörnäisiin

Kuvituskuva.

Arkisto/ Päivi Tuovinen

Helsingin kaupunkiympäristön toimiala ehdottaa alueen varaamista Sörnäisistä moskeijan ja monitoimikeskuksen toteuttamisen jatkoselvittämistä ja arkkitehtikilpailua varten.

Varauksen ehtona olisi, että hanke tekee muun muassa rahoitukseen liittyviä lisäselvityksiä.

Hankkeen toteuttamisen edellytyksiä voitaisiin esityksen mukaan jatkaa Hanasaaren voimalaitoksen ja Sörnäisten rantatien välisellä alueella.

Kyse ei ole vielä tontin varaamisesta, vaan määräaikaisesta suunnitteluvarauksesta, joka mahdollistaa jatkoselvitykset.

Tältä se näyttäisi – Sörnäisten moskeija on massiivinen rakennus

Asiasta päättää kaupunginhallitus. Ensimmäisenä esitystä käsittelee Helsingin kaupunkiympäristölautakunta 12. joulukuuta.

Tonttihakemuksen kaupungille ovat tehneet lukuun Suomen muslimiliitto, Kulttuuri- ja uskontofoorumi Fokus ja Suomen Musliminaiset. Nämä yhdistykset perustavat säätiön, joka vastaa moskeijan rakentamisesta.

Moskeijasta tulisi noin 2 300 neliön kokoinen ja monitoimikeskuksessa neliöitä olisi 13 000.

Tontin suunnitteluvarauksen ehtoihin kuuluu muun muassa se, että hankkeesta järjestetään kansainvälinen arkkitehtuurikilpailu.

Onnistuessaan hanke tarjoaisi korkeatasoiset puitteet islamin uskon harjoittamiselle ja eri väestöryhmien vuorovaikutukselle, painottaa kaupunkiympäristön toimiala.

Kaupungin saamien lausuntojen perusteella hanke saattaisi myös ehkäistä syrjäytymistä ja radikalisoitumista.

Suomessa on toistaiseksi vain kaksi moskeijaksi rakennettua tilaa, joista molemmat kuuluvat tataareille.

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Kommentit (28)

Kommentit

Kotouttaminen etenee yhtä

Kotouttaminen etenee yhtä hienosti kuin Ruotsissa ja Ranskassa. Ei mulla muuta.

Muutaman vuoden päästä sitten

Muutaman vuoden päästä sitten moskeija jo suljetaankin, kuten Ranskassa ja Belgiassa yms. On alettu tekemään, kun on huomattu, että niissä on värvätty ja koulutettu terroristeja.

Suomessa on nyt jo käytetty

Suomessa on nyt jo käytetty moskeijaa värväyskeskuksena.

Hakaniemen koirapuisto saa

Hakaniemen koirapuisto saa sitten mennä, ja naisilla ilman huntua ei ole sille alueelle asiaa joka on ironista kun juuri nämä samaiset naiset ajaa moskeijaa. Kaasutehtaan tapahtumat on myös kielletty ja teurastamon alueelta ei saa sikaa syödäkseen.

Saksa tänään, suomi huomenna,

Saksa tänään, suomi huomenna, olkaa hyvät koiraihmiset. https://www.youtube.com/watch?v=3mxGhGxalrE

Yle näytti hiljattain

Yle näytti hiljattain tanskalaisen dukumentin siitä, mitä sikäläisessä moskeijassa tapahtuu. En halua samaa touhua Suomeen. Yli tuhat vuotta sitten eläneen raivopäisen pedarivuohipaimenen opit eivät sovi Suomeen.

Somalit voivat jo palata

Somalit voivat jo palata rauhalliseen kotimaahansa rakentamaan parempaa yhteiskuntaa kuin minkä me voimme lainavetoisena maana saada aikaan. Moskeija äänekkäine kiljumisineen ei taida kaunistaa suomikuvaa, olen kullut Afrikassa em huutoja, ne pikemminkin karkottavat kuin vetävät luokseen. Asuntojen hinnat taitavat kohta laskea Hanasaaren alueella en tiedä onko se hyvä vai paha.

Islam ei ole pelkkä uskonto,

Islam ei ole pelkkä uskonto, vaan myös kulttuuri ja politiikan suuntaus. Joissain islamistisissa maissa se on koko yhteiskunta. Moskeijoita pitää helposti olla kaksi, shiioille ja sunneille omansa. Se politiikka tulee sitten rahoittavalta taholta, kuten myös mahdollinen radikalisoituminen. siitä vaan, jos haasteita halutaan.

Ei. Ei, ja vielä kerran ei.

Ei. Ei, ja vielä kerran ei. Eniten tässä radikalisoituminen estäminen - mahdollisuudessa minua mietityttää se, että nimenomaan moskeijoissahan sitä "lähetystyötä" on tehty ja siellähän sitä on radikalisoiduttu... ainakin mitä noita uutisia maailmalta kuulee... ja eikös Suomessakin oltu moskeijoissa kosiskeltu nuoria mukaan miekkalähetykseen? Missä kohtaa estetään se, että moskeija ei jää vain tietyn muslimiryhmän käyttöön? Tiedetään, että pari eri tahoa kamppailee keskenään ajoittain väkivaltaisesti ja tänne Suomeen kun tuo kamppailu rantautuu, se on vastoin kaikkia Suomen sääntöjä, kuten rasisminvastaisuutta ja kaikkien oikeutta turvalliseen elämään sukupuoleen, ihonväriin, kansallisuuteen ja uskontoon riippumatta. Miten varmistetaan se, että tähän suunniteltuun moskeijaan on pääsy tarkastajilla ja yleisön uskontoryhmään kuulumattomilla jäsenillä, jotta voidaan olla varmoja siitä, että siellä ei edistetä mitään Suomen lakien ja normien vastaista? Entäs se, kun Suomessa nainen on tasavertainen miehen kanssa? Miten varmistetaan se, että tässä laitoksessa ei edistetä Suomeen kuulumatonta tasa-arvottomuutta, naisten alempiarvoista asemaa ja tyttöjen alistamista ja rajoittamista sekä alaikäisten pakkoavioliittoja? Jo pelkästään se, että naiset eristetään rukouksissa miehistä, on Suomen arvojen vastaista. Täällähän pitäisi naisia ottaa mieskerhoihinkin tasa-arvon nimissä. Miksi tässä asiassa sitä ei ajeta? Islamin mukana kulkevat naista koskevat esteet, ennakkoluulot ja julmuudet eivät saa saada jalansijaa Suomen kaltaisesta maassa, jossa nainen on syntymästään asti vapaa tekemään omat valintansa, eikä niitä sanele miessukupuoli, eivätkä edes toiset naiset. Vanhempien on sanktioiden uhalla Suomessa toimittava lastensa parhaaksi ja sitä valvoo useita eri tahoja. Miksi tämän uskontoryhmän edustajat saavat vapautuksen niistä? En halua nähdä enempää alle kouluikäisiä pikkutyttöjä huputettuina muka kulttuurin nimissä. Ei suomalaisten ja suomalaisten tapojen tule muuttua "suvaitsevammiksi" ja alistua siihen, että pienet tyttölapset alistetaan taaperosta lähtien tapaan, joka ei ole edes Koraanin mukainen, eikä ole vallalla Suomessa. Mitä on tapahtunut sille, että maassa ollaan maan tavalla? Kyllä suomalaisia ohjeistetaan toimimaan niin ja näin muualla, mutta täällä sitten se ei yhtäkkiä toimikaan. Iltapäivälehdet ovat pulloillaan "ethän tee näin ja näin siellä ja tuolla" -juttuja, mutta yhtäkkiä kaikki suomalainen onkin epätoivottavaa ja suorastaan junttia. Omassa maassamme. Tyttöjen oikeuksien perään huutaminen onkin yhtäkkiä jotenkin häpeällistä, ja röyhkeimmät toimivatkin juuri päinvastoin, vain osoittaakseen, että heillä on oikeus toimia paikallisten arvojen vastaisesti. Ei täällä toimi sekään, että lapsia saa hakata, koska se kuuluu kulttuuriin. Täällä siitä rankaistaan oikeuslaitoksessa, siitä on jo ihan oikeuskäytäntöäkin olemassa vuodesta 1986 -lähtien! Kulttuuri tai uskonto ei ole vapautus tehdä julmuuksia. Suomeen ei kuulu tyttöjen vapauden rajoittaminen tai mielivaltaisten sääntöjen latelu. Uhka siitä, että menee henki, jos ei tee kuten veli käskee, tai rakastuu ihmiseen, joka ei noudata tuota arkaaista tapaa, ei kuulu tänne. Tänne ei kuulu se, että mies sanelee, mitä nainen tekee. Sen kitkemiseksi on tehty yli sata vuotta töitä ja suomalainen mies on ollut etulinjassa siinäkin taistelussa. Nyt aletaan taantua ihan luvan kanssa, muka avomielisyyden ja maailmankansalaisuuden nimissä! Minun puolestani aikuinen nainen saa vetää hupun niskaansa ja olla siitä onnellinen ja alistua miehen käskyvallan alle, mutta vain, jos hän tekee sen omaa halukkuuttaan ilman, että siihen ajaa väkivallan, hengenmenon tai yhteisöstä sulkemisen pelko tai että hänet on lapsesta saakka siihen aivopesty. Lapsille sen sijaan tuo on julmaa ja tavatonta - ja se tulisi Suomessa nähdä sukupuolisyrjivänä ja rikoksena lasten oikeuksia vastaan. Pienen lapsen on vaikea ymmärtää, miksi toiset tekevät noin ja hänen on tehtävä näin. Lapsi haluaa olla samanlainen kuin muutkin, kuulua joukkoon. Joukkoon ei kuulu, jos joutuu jostain takapajulasta tuodun kulttuurin mukaan liikkumaan tietyssä seurassa, pukeutumaan tietyllä tavalla tai toimimaan ihan toisella tavalla miten olisi oikeutettu toimimaan. Siitä niitä ongelmia tulee. Kotouttaminenkin toimisi parhaiten, jos ihan selkeästi määriteltäisiin, että Suomessa ei toimita noin. Lakiemme, tapojemme ja arvojemme vastaisesta toiminnasta tulisi rangaista. Sopeuttamiseen tulee asettaa vaatimuksia. Suomalaisten ei tule sopeutua tänne tulevien kulttuuriin, koska omamme on jo maailman mittapuullakin oikea. Me olemme edelläkävijöitä lakien, tapojen ja arvojen suhteen ja silti oman maamme sisältäkin löytyy väkeä, joiden mukaan se on vähäpätöisempi ja itse asiassa hävettävä. Suomessakin muuten moni järjestö kerää rahaa tyttöjen vapauttamiseksi ja heidän oikeuksien vuoksi sinne ja tänne maailmalla, mutta kuitenkin omien rajojemme sisäpuolella tyttöjen syrjintää ja alistamista katsotaan läpi sormien muka kulttuurin ja uskonnonharjoittamisen vapauden nimissä. Kyllä kai jokainen medialukutaidolla varustettu alkaa jo pikkuhiljaa tajuta, että jotkut asiat vaan eivät sovi Suomeen. Eivät sovi mihinkään rakennettuun, sivistyneeseen, nykyaikaiseen yhteiskuntaan. Kyllä täällä huudetaan ministeritasoa myöten äitiyspakkausten nimenvaihdon perään koska se saattaisi loukata isiä (ja isien vastauksista päätellen ei), mutta sitä faktaa, että uskonnon ja kulttuurin nimissä pienet tytöt joutuvat huivitetuiksi tai huputetuiksi, pakkonaitetuiksi, rajoitetuiksi ja uhatuiksi siksi, että ovat tyttöjä, sitä ei käsitetä asiaksi, joka on korjattava välittömästi, ilman kansanäänestyksiä ja pakottavana! Muualla, myös joissakin muissa pohjoismaissa tämä on tajuttu ja sen eteen ryhdytty toimiin. Miksi täällä, edistyneessä ja vapaassa Suomessa se vaietaan niin kovaäänisesti, että ihan korvat soivat? Vaietaan niin tehokkaasti, että asiasta sanovat nettikirjoittelijat istuvat oikeussaleissa tuomiolla samalla, kun tyttöjen oikeuksia poljetaan ihan luvan kanssa. Vaietaan niin, että asiaa käsittelevät uutiset on käytävä itse muualta lukemassa, kun valtamedia niitä ei julkaise ihan tietoisesti. Toivon, että joku rohkea ihmissielu ajattelee Suomen, suomalaisten ja etenkin Suomessa syntyvien ja kasvavien tyttöjen ja naisten etuja ja katkaisee tämän toiminnan. Olisi muidenkin aika herätä ja riisua ne valtamedian tuputtamat söpölasit silmiltään. Minä olen jo törmännyt tuon kulttuurin vaikutuksiin asuessani naapureinani heitä, joiden hädin tuskin kävelevät taaperotytöt kulkevat hunnutettuina samalla, kun heidän veljensä kirmaavat vapaina. Näen heitä lähes joka päivä, ja joka päivä sydämeni särkyy niiden pienten tyttöjen vuoksi. Heidän tulevaisuutensa vuoksi. Minun silmäni ovat avautuneet, kun olen tullut haukutuksi vain siksi, että olen nainen. Minun on käsketty väistyä miesten tieltä (en uhallanikaan tehnyt niin), minun on käsketty olla hiljaa, koska olen nainen (en ollut hiljaa). Minut on uhattu tappaa, koska menin sanomaan miehelle, että hän ei saa tehdä tässä maassa niin kuin aikoi tehdä. Minut on uhattu hakata, koska olen sanonut vastaan. Minut on haukuttu huoraksi, koska liikun yksin ulkona. Olen saanut pelätä pimeällä kulkiessani, kun kovaääninen miesjoukko on lähtenyt perään ja uhkaillut raiskaamisella ja tappamisella. Tämä kaikki omassa maassani, jossa olen syntynyt vapaana tekemään mitä haluan, kunhan tekemiseni eivät ole rikollisia. Valitettavasti kaikki kärsivät, kun osa pöljäilee. Eivät kaikki muslimit harjoita tuollaista mielettömyyttä. Tätä "järkevää" osaa itseäänkin kohdellaan huonosti, koska ovat "maallistuneet" ja toimivat paikallisten arvojen ja lakien mukaisesti. Tämä valitettavan sivistymätön, röyhkeä osa vaan pilaa heidänkin maineen ja synnyttää rasimia. Meillä ei ole varaa ottaa riskiä siitä, että nuo negatiiviset tavat leviävät. Siksi sitä on rajoitettava kaikilla mahdollisilla keinoilla. Suomi on pidettävä turvallisena, vapaana ja tasa-arvoisena jatkossakin. Naisten alistetun aseman hyväksyminen ei sitä edistä. Erioikeuksien antaminen uskonnon ja kulttuurin hyväksymisen nimissä ei sitä edistä. Suomalaisten "positiivinen" syrjintä ei sitä edistä. Ei. En ole rasisti. Päinvastoin. Minulla ei ole mitään yhtäkään uskontoa tai kulttuuria vastaan niin kauan, kun ne eivät ole ristiriidassa ihmisten vapauden kanssa, eivätkä kannusta syrjintään tai aiheuta rikoksia. Itse asiassa useimmat ovat varsin miellyttäviä ja edistävät rauhaa, toisten ihmisten kunnioittamista, auttamista riistämisen sijaan - ja tasa-arvoa. Toivotan Suomeen tervetulleeksi ihonväriin ja uskontokuntaan katsomatta jokaisen, joka tänne tulee ajatuksenaan elää paikallisten lakien ja normien mukaan, tehdä töitä tai edes opiskella. Turvattomuutta tuovia ja maamme lakien ja normien vastaisesti toimivia en toivota tervetulleeksi, eikä tulisi kenenkään muunkaan toivottaa.

Samaa mieltä!

Samaa mieltä!

Suomi on hyvä maa meille

Suomi on hyvä maa meille suomalaisille. Olisihan tässä maassa tärkeämpiinkin kohteisiin varata mahdollisuus. On vuosisatoja ollut todettavissa historiassa, että eri uskonnot valtaavat tilaa itselleen. Joskus jopa sotien. Miksi tällaiselle annetaan aloitusmahdollisuus? Rasismi on väärin, mutta kun me viisaat suomalaiset olemme jonkun verran historiaa enemmän lukeneet kun muut, niin tiedämme paljon. Ja meidän pitäisi ottaa historiasta oppia ja toteuttaa sellaista politiikkaa, missä ei anneta mahdollisuutta radikalisoitumiselle.

Miksi moskeijaa puoltavia

Miksi moskeijaa puoltavia lausuntoja ei ole missään luettavissa?

Ne pelkää ilmoittaa kantansa

Ne pelkää ilmoittaa kantansa koska vaalit tulossa ?

Soili Nurminen

Tervetuloa kalifaatti.

Tervetuloa kalifaatti. Tervemenoa demokratia ja sivistys

Olen melko varma että tuon

Olen melko varma että tuon moskeijan , mikäli se rakennetaan, rakentamisen ja ylläpidon kulut hivutetaan suomalaisen veronmaksajan kontolle perusteella että kyllä siellä kristitty ja muunkinlainen kantasuomalainen saa käydä islamia ihailemassa pikkunurkkauksessa . Sinne tulee varmaan yhteisiä tiloja kaikille jotta nuo kustannukset saadaan siirrettyä pois islamisteilta jotka tosin jo nyt taitaa elää suurelta osin siivellämme .

Soili Nurminen

Olet luultavasti oikeassa. Me

Olet luultavasti oikeassa. Me maksamme tämän(kin) hulluhmyllyn. Osaa kansasta koko asia ei kiinnosta pätkääkään ja niitä joita kiinnostaa pidetään rasisteina ja moukkina.

Bahrainilaiset lähettäisivät

Bahrainilaiset lähettäisivät tänne rahaa jonka todennäköisesti saisivat suomalaiset rakennusliikkeet ja ja rakennustarvikkeiden myyjät. Työläisetkin saisivat jos kaikkien kohdalla noudatettaisi sanoja työehtoja. Pitäisikö meidän kieltäytyä noista rahoista kun meillä on jo liikaakin?

Minake kirjoitti hyvän ja

Minake kirjoitti hyvän ja asiapitoisen kommentin, minkä luulisi jokaisen sisälukutaitoisen sivistyneen ihmisen tajuavan. Pohjolaan tulee kaikki aina viiveellä. Nyt pakolaiset. Euroopassa taas on tajuttu integraation vakavat kipupisteet. Suomesta niitä käytiin opiskelemassa jo 20 vuotta sitten. Samaa on luvassa tänne, jos ei ennakoida muiden virheistä. Huivikielto olisi ensimmäisiä asioita. Moskeijakeskustelussa pitäisi toimittajien nostaa esiin, että sitten niitä tarvitaan kaksi. Sunnit ja shiiat tuovat keskinäiset riitaisuutensa tänne. Ei ole yhtä kirkkoa. Samoin tuo, että kyseessä on samanaikaisesti sekä uskonto että laki. Me olemme vääräuskoisia heille. Sitä ei mikään suvaitsevaisuus kantaväestön taholta muuta. Toivottavasti moskeijahanke kaatuu. Mikäli ei, niin rakentakaa se öljysheikkien piikkiin kokonaan huonosta betonista ja mikrofonit seinään KGP:n malliin. Valmis räjäytepanostus rakenteisiin, kun värvääminen ja radikalisointi alkaa ja roska ilmaan.

Hesari 9.12.17 kirjoittaa .

Hesari 9.12.17 kirjoittaa . Bahrain kuningashuoneen edustaja Al Mahmood osallistui moskeija tiedotustilaisuuteen Suomessa . Hän peräänkuulutti muslimien itsemääräämisoikeutta Suomen sisällä . Tässä suora lainaus hänen puheestaan : " Haluan korostaan , että monissa maissa on puututtu liikaa muslimien asioihin. Välttäkää sitä Suomessa . Muslimien pitää hallita omia asioitaan Suomessa , mutta tämän hankkeen pitää ehdottomasti toimia Suomen lakien alaisuudessa ja niiden mukaan " Tarkoittaako hän lähinnä rakennushanketta ? Mitä hän oikeastaan tarkoittaa sanomalla muslimien pitää hallita omia asioitaan Suomessa ? Tarkoittaako kenties Sharia lakia , naisten jatkuvaa syrjimistä ja ihmisoikeuksien kieltämistä heiltä , lapsiavioliittoja vai mitä ? Shiiat ja sunnit , eikö kukaan ole kiinnostunut mitä ja miten he Suomessa toisiinsa suhtautuu ? Ikäviä esimerkkejä on maailmalta paljon . Syntyykö Suomeen " islam valtio" Suomen valtion sisälle jossa vallitsee Koraanin käskyttämät patriarkaaliset lait ? Seuratkaa miten eri puolueiden ministerit ja kansanedustajat suhtautuu moskeija hankkeeseen . Kiinnostaako heitä lainkaan selvittää mitä nuo oikeastaan pelottavatkin lauseet : muslimien pitää saada hallita omia asioitaan, välttäkää Suomessa muslimien asioihin puuttumista , oikeastaan tarkoittaa ? Taasko suomalaista päättäjää viedään kuin kuoriämpäriä ? Sallimmeko sen ?

Soili Nurminen

Nimimerkki Calwx9 ihmettelee

Nimimerkki Calwx9 ihmettelee mitä tarkoittaa muslimien päättäväisyys omista asioistaan. Minusta se tarkoittaa ihan samaa kuin nimimerkinkin päätökset omista asioistaan tai suomalaisten yhdistysten tai vaikkapa Ev.lut.kirkon päätökset omista asioistaan, itsenäisesti mutta lakien puitteissa. Se tarkoittanee myös sitä, kuten Pia Jardikin on todennut: kaikki ovat tervetulleita moskeijaan mutta moskeijan säännöillä. Ihan samaten kuin Ev.lut.kirkkokin päättää itse miten heidän kirkoissaan ollaan. Toivottavasti päättäjät todellakin muistavat, että meillä täällä vallitsee uskonnonvapaus, myös muslimeille. Jos estämme heiltä moskeijansa, meidän on ruvettava estelemään myös ev.lut. ja ort.kirkkoja. Muuten olemme kaksinaismorelisteja.

Skeptinen saa ja pitää olla .

Skeptinen saa ja pitää olla . Kyse ei mielestäni ole vain moskeijan rakentamisesta . Toistaiseksi emme todellakaan tiedä mitä muslimi vierailija tarkoitti sanoen , että he haluavat päättä omista asioistaan . Mitä nämä heidän "omat asiansa" oikeastaan ovat ? Sitä ei ole kukaan häneltä kysynyt sen enempää kuin muiltakaan muslimeilta . Uskommeko todella saamamme mahdolliset selitykset ? Uskallan epäillä , että asiaan liittyy paljon muuta kuin keitä heidän moskeijoissaan ylipäätään saa vierailla ja miten . Suomessa asiaan ei varmaan liity mitään käytännön epäselvyyksiä , niin tarkkaan täällä on esitelty ja kerrottu moskeijan perustoimintoja . Kun Suomessa muslimit eli shiiat kuin sunnitkin eivät edes itse ole päässeet yhteisymmärrykseen yhteisen moskeijan tarpeellisuudesta , kannattaa nyt ja etukäteen todella miettiä mihin lupaudutaan , ettei käy kuten usein on käynyt eli skeidat on housussa ja vasta sitten aletaan miettimään miten tässä nyt näin kävi . Ennen kaikkea kyse on suomalaisten elämään liittyvästä asiasta , meidän ja lastemme turvallisuudesta ja ihan kaikesta .

Soili Nurminen

Nimimerkin omat asiat eivät

Nimimerkin omat asiat eivät kuulu muille jollei hän niitä kerro. Ev.lut.kirkkkokin saa pitää riittejään ihan rauhassa eikä se kuulu ulkopuolisille. Miksi muslimien asiat kuuluisivat sen enempää ulkopuolisille. Pyllistelkööt ihan samassa rauhassa kuin kristityt mässyttävät jumalansa lihaa omissa kokoontumisissaan. Edellytetäänkö meillä muilta rakennuttavilta organisaatioilta äärimmäistä yksimielisyyttä rakentamisprojektista? Miksi siis sellaista pitäisi vaatia joiltakin? Miksi emme vaadi, että kaikki kristityt mahtuvat yksiin korkkoihin? Mikse heillä pitää olla luterilaiset, ortodoksit, jehovantodistajat, mormoonit jamitäniitäonkaan, kaikki omine kirkkoineen? Miksi he ovat niitä saaneet rakennella jokainen omiaan jos kerran muslimien pitää mahtua yhteen ja samaan kaikkien? Ennenkaikkea on kyse meidän yhteiskuntamme vapauksista ja pelisäännöistä. Jos sallimme kaksinaismoralismin ja eri säännöt eri ihmisille tässä asiassa, missä niitä tarjotaan seuraksi? P.s. Parempi tietenkin olisi, että uskonnoista olisi hyvä päästä kokonaan eroon mutta ennenkuin siihen päästään, meidän lienee sallittava n.s. kaikkien kukkien kukkia.

En edelleenkään ihmettele

En edelleenkään ihmettele pelkästään rakentamisprojektia vaan ylipäätään mitä se kaikki muu sitten on ja paljonko asiassa salataan ? Tiedämme mitä Koraani vaatii muslimeilta , miten orjallisesti fanaatikot sen hyväksyy ja sitä kukkaa ei tarvitse tänne istuttaa . Kysymykset ovat ihan paikallaan tässä vaiheessa varsinkin. Toki Suomesta löytyy kaksinaismoraalia monessa muussakin asiassa kuten kaikki tietää ja miten siihen on puututtu tai puututaan ? Tieto lisää tuskaa , mutta saattaa estää älyttömyyksiä joista viattomat joutuu maksamaan hengellään ja se on jo täällä , kuten maailman laajuisesti nähty moneen kertaan . Parempi vara kuin vahinko .

Soili Nurminen

On kuitenkin syytä muistaa

On kuitenkin syytä muistaa länsimaisen oikeudenmukaisuuden, demokratian ja tasa-arvon periaatteet. Jos me haluamme pitää omaa elämäntapaamme parempana, sen olisi hyvä sellainen olla meidän itse elää sen mukaan. Muuten sorrumme itse siihen mitä niin kärkkäästi muita syytämme. Samalla antaisimme juuri kaikkein äärimmäisille aseet käteen ja he voisivat ihan syystä osoittaa meitä ja selittää: katsokaa mitä nuo itseään meitä parempina pitävät puhuvat ja sitten tekevät ihan muuta.

On kuitenkin syytä muistaa

On kuitenkin syytä muistaa länsimaisen oikeudenmukaisuuden, demokratian ja tasa-arvon periaatteet. Jos me haluamme pitää omaa elämäntapaamme parempana, sen olisi hyvä sellainen olla meidän itse elää sen mukaan. Muuten sorrumme itse siihen mitä niin kärkkäästi muita syytämme. Samalla antaisimme juuri kaikkein äärimmäisille aseet käteen ja he voisivat ihan syystä osoittaa meitä ja selittää: katsokaa mitä nuo itseään meitä parempina pitävät puhuvat ja sitten tekevät ihan muuta.

Länsimainen oikeudenmukaisuus

Länsimainen oikeudenmukaisuus, demokratia ja tasa-arvo on näille ääri-ihmisille , fanaatikoille vain sananhelinää , täysin merkityksetöntä ja he eivät moisella hetkeäkään vaivaa päätään . Koraani noudattaminen on tärkein , ensimmäinen , sen jälkeen tulee ihmiselle kaikki muu . Koko elämä tulee vasta sitten , inshallah , eli siten kun Jumala suo , olipa se hyvää tai pahaa, köyhyyttä , sairautta tai onnea , sillä näin on jumalasi elämällesi parhaaksi katsonut . Fanaattisimmilla heistä aseet on jo otettu käteen ja he ovat saaneet luvan tuhota vastustajanaan pitämänsä mm. kristityt yhtään miettimättä pidämmekö itseämme parempina vai emme . Koraaniin kannattaa tutustua sieltä löytyy kyllä selkeä ohje mitä muslimi ja islamin uskoinen saa ja miten pitää toimia vääräuskoisena pitämäänsä ihmistä , kansaa kohtaan . Kun tarkastelee heidän tekojaa omissa maissaan ja jopa toista sukupuolta , sukulaistaan , äitiään , sisartaan , tytärtään kohtaan ei moraalilla ja tai lailla ja oikeudenmukaisuudella ole mitään tekemistä tekojen ja tapahtumien kanssa . On vain ylivalta , muka heidän jumalaltaan saadut käskyt ja ohjeet jotka todellisuudessa , kuten kaikki tiedämme , ovat vain vallanhimoisten patriarkaalisten miesten kirjoittama kirja ja keino hallita ja määrätä alistaen muita usein tietämättömiä , lukutaidottomia ihmisiä . Hallita pelolla . Tästä syystä moskeijan rakentamista Suomeen tulee tarkastella monista eri näkökulmista .

Soili Nurminen

Onneksi Sörnäinen slummi mikä

Onneksi Sörnäinen slummi mikä slummi.

Siitä on hyvät yhteydet ,mm."

Siitä on hyvät yhteydet ,mm." pomminheittäjille", moneen suuntaan mm. merelle metroon itäväylälle ja lentoasemalle ?

Etusivulla nyt

Uusimmat: Puheenaihe

Luetuimmat paikalliset

Uusimmat

Luetuimmat