Helsingin hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. Näin ollen käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1964 syntyneen miehen maksuvälinepetoksesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Käräjäoikeuden mukaan mies syyllistyi maksuvälinepetokseen siirtämällä entisen puolisonsa säästötililtä 35 000 euroa entisen puolisonsa käyttötilille ja käyttämällä kyseiset varat oikeudettomasti omaksi hyödykseen.
Mies teki rahasiirtoja useita kertoja käyttämällä entisen puolisonsa verkkopankkitunnuksia luvattomasti tai lupaan perustuvan oikeutensa ylittäen. Rahasiirrot tapahtuivat Nurmijärvellä kevään 2017 ja alkuvuoden 2019 välisenä aikana.
Rahasiirrot tehtiin kevään 2017 ja alkuvuoden 2019 välisenä aikana.
Mies tunnusti Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa menetelleensä teonkuvauksesta ilmenevällä tavalla ja tunnusti syyllistyneensä rangaistusvaatimuksesta ilmenevään rikokseen siten, että oli käyttänyt entisen puolisonsa varoja oikeudettomasti 35 000 euroa.
Käräjäoikeus määräsi miehelle kuusi kuukautta ehdollista vankeutta. Lisäksi mies velvoitettiin suorittamaan entiselle puolisolle vahingonkorvauksena 35 000 euroa sekä maksamaan 80 euron rikosuhrimaksu.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antoi tuomionsa syyskuussa 2022. Entinen puoliso haki käräjäoikeuden päätökselle muutosta Helsingin hovioikeudesta. Nainen vaati, että miehen maksettavaksi tuomittua korvausta korotetaan.
Helsingin hovioikeus tutki perusteet jatkokäsittelyluvan myöntämiselle ja päätti lopulta, ettei se myönnä jatkokäsittelylupaa, koska aihetta luvan myöntämiselle ei ole. Hovioikeus teki päätöksensä 13. joulukuuta 2022.
Näin ollen käräjäoikeuden ratkaisu jäi pysyväksi. Muutosta ratkaisuun voi edelleenhakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla, jos korkein oikeus myöntää valitusluvan.